Таблица за влакна - либри /милиметри

Делев това са влакната под микроскоп и техните сечения ! Защото много фирми твърдят ,че влакната им са с кръгло сечение , а се оказва ,че са с плоско търговски номера !

Това трябва да е стандарта но от него нищо не става ясно
(черното надписче моно е мое дело)



Явно Японската номерация на монофили и плетени е различна.
Съгласен с колегата patter че дебелината е определяща за но-
мера ,НО защо упорито пробутват и тия либри?За да стане луд-
ницата пълна как се определя номера на плетените където за
диаметър въобще не може да се говори?

Варианта е: моно-номер спрямо диаметара
плетено- номер спррямо теста за издържливост
в либри

Мънцата написа:Айде и аз да скокна с едно въпросче - издръжливостта на влакното /Lb test/ за какво се отнася - за под вода, или "на сухо"

У нас за подобни изпитания се ползваха динамометри на Шопер


(модела е стар но само него намерих да снимам в един справочник)

Освен якост на опън се измерват и линейни удължения в момента на
скъсване и при натоварване по избор.

С влакно 80 либри което на сухо недържи на възли изкарах риба 120 либри и то без техника -само яко опъване и от двете страни :609c1f728720fb

bobopeli написа:Явно Японската номерация на монофили и плетени е различна.
Съгласен с колегата patter че дебелината е определяща за но-
мера ,НО защо упорито пробутват и тия либри?За да стане луд-
ницата пълна как се определя номера на плетените където за
диаметър въобще не може да се говори?

Варианта е: моно-номер спрямо диаметара
плетено- номер спрямо теста за издържливост
в либри

И Аз така си го обяснявам , ама как ще определят колко е дебел плетеняка тогава ? Как ще преценят по това колко тежест издържа , колко е дебело ?

Колкото повече чета, толково повече се връщам към първоначалната си позиция :-)

Японската номерация се отнася за дебелината на влакното (thickness index) и то при монофил и флуорокарбон.

За плетените влакна може да се добие представа за диаметъра по този индекс (номерация) чрез сравняване с монофилно влакно. Но това е ей така ориентировъчно и не значи че #1 плетено е 0.165 мм :-)

Другото е тази издръжливост в либри - никой не казва никъде за какво се отнася - мърва тяга, резко дръпване и т.н. все пак има разлика дали боря риба 15кг. (да боже) или се мъча да я вдигна от водата само с влакното.

да,за диаметъра на плетените влакна с тези номера може да се добие само ориентировъчна представа но никога точна.четох някъде,че руснаците вързвали възел на брейда,мерели го с микрометъра и делели резултата на две.

Borkata написа:.четох някъде,че руснаците вързвали възел на брейда,мерели го с микрометъра и делели резултата на две.

Борка ,моаааа ти спретна на плетеното такъв възел,че после и на 5 да го делиш пак ще ти се вижда дебел :217b315cad77fe

тва са само теории за най-точно мерене на диаметъра :)

Да поизтупам малко праха от тази тема :-)

Преди време отново се зароди спор какво точно указват японците с техните номера. В резултат се появи една статия (я да си направя малко реклама на сайта :-) )

Дебелината на японските влакна

patter написа:Да поизтупам малко праха от тази тема :-)

Преди време отново се зароди спор какво точно указват японците с техните номера. В резултат се появи една статия (я да си направя малко реклама на сайта :-) )

Дебелината на японските влакна

Съгласен съм с обясненията - така е то. Киро може да кове на видно място!

Да,това са приблизителните диаметри но никога и точните.То и в този сайт си е казано,че преобразуването е именно условно.Няма как да се измери с точност до микроните който ни се иска диаметъра на нещо,което всъщност не може да се каже ,че е кръгло дори Иначе ми беше интересно да прочета за тази мерна единица на японците за което тенк ю :thumbsupsmiley

Посочената таблица е вярна, но проблема е там, че повечето влакна от ниския ценови клас са плоски, а не кръгли.

И не само от ниския ценови клас. Това

Varivas Super PE, 5.0 kg 0.11 mm 270 m (би трябвало да отговаря на 0.5 ) 8 нишково, си е направо плоско, но наистина си отговаря отвсякъде. 130 м. напълни 1 мм от шпулата. То и в статията пише че е мярка за площ на сечението, не за диаметър.

От това съм доволен- FireLine Braid на Berkley. Ползвам го от три години,но тази година мисля да пробвам това-Tournament 8 Hyper PE на Daiwa.
Ако някой колега има впечатления, нека сподели

Ангелофф написа: тази година мисля да пробвам това-Tournament 8 Hyper PE на Daiwa.
Ако някой колега има впечатления, нека сподели

Преки наблюдения нямам, само съм чел хубави отзиви за него, но действително ли е така...

Ето на какво попаднах в нета

http://www.paulusjustfishing.com/4linetesting.htm

Тази тестова таблица може да ни помогне да разберем какви са ни реалните размери на влакната и колко са издръжливи.