Батак: Рибар осъди агенцията по аквакултури

По молба на Наско Хвойнев.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Еми....как беше? "Ние ги ловим, те ги пускат". Чакай после да хванеш риба...
Прекрасно знам, че има колеги, които ползват парашути за да си хванат стръв, но положението е повече от страшно с имането(т.е. нямането) на риба и аз подкрепям сурови глоби дори само за монтиране на забранени такъми на въдица, в близост до водоем.

Самото присъствие на забранени средства във ваданлъка на колегата, говори, че намеренията му не са много чисти. Монтирания на готова за ползване въдица парашут също е показателен пример за намеренията. Друг е въпроса, че въпросният потърпевш в момента на проверката не е ползвал никакви забранени от закона средства и може би затова са му отменили наказанието. Все пак моята присъда е: Виновен!

Добре де,как ще ходиш за риба па ще носиш тея гнусотии.Не знам,докато мисленето на колегите не се ли промени ще сме на това дередже

Какво е това '' ПАРАШУТ''

наско хвойнев написа:Добре де,как ще ходиш за риба па ще носиш тея гнусотии.Не знам,докато мисленето на колегите не се ли промени ще сме на това дередже

Абе те ИАРА добре са го набарали,ама като не могат един акт като хората да напишат,
това са последствията - не може да го осъдиш.

По принцип закона забранява използване на този тип истории(парашути,телевизори(цапала) и дори рачила.Някой може да ползва това за улов на жива рибка за стръв ,но като цяло с тези неща повечето юнаци си ловят риба за в къщи .
Конкретно за парашута и аз съм на мнение че е подсъдно да се ползва ,а най вече от нас изрядните риболовци.
Аргумент:
Хвърляш "нещото" и чакаш да уловиш рибка за стръв
Минава време ,вадиш ,ама нъцки .Парашута се закачил някъде из коренищата .Дърпаш и основното влакно се къса ,а парашута остава закотвен за бъдещите поколения .След някое време ,някой си закача дънарката и вади парашут с 5-6 и повече риби в различен стадий на разлагане .
Е това с ваденето на разложената риба съм го изпитал и съм МНОГО против парашутите .

[You must be registered and logged in to see this image.]

Страхиле,то и в закона го пише че са против парашутите.
Затова викам,че не са скалъпели акта както е по закон.
Малко пропуск в акта - после в съда отпада.

КИРО написа:
Малко пропуск в акта - после в съда отпада.

Е това е че не можаха компетентните органи да се научат да изпипват нещата като хората

Преди няколко години за кратко бях в обществен ред и контрол.
Имахме часове да ни учат как да пишем актовете.
И въпреки това не всичко ставаше според закона,та много ни се сърдиха адвокатите на общината.
Понеже виждат как може да падне акта - и вместо глоба за 1000лв,те слагаха 50-60.
Това обикновенно като хванем някой да си изпразва багажника в гората.

Само един път се получи,ама акта го направи горския,ний отидохме подкрепление тогава.
Микробус с двадесетина чувала строителен отпадък,по средата на борова гора го разтоварва
нашия,пак си го натовари,отнесе 2500лв глоба,и се наложи да го разтовари където се полага под конвой.

Както разправяше в един виц Слави Трифонов "Каквато ни държавата такива са ни и терористите" .

За мен: решението на магистратите е правилно, въпреки че са изброени достатъчно факти и улики за нарушение на Закон!
Преди известно време тука (във форума), коментирах някои реализирани решения по отношение на риболова и стопанисването на водоемите в "обсега" на ИАРА гр.Пещера! Друг е проблема с "квалификацията, компетентността и възможностите" на нейните служители в цялата местна йерархия! А, да не забравяме, че неизпълнението на служебните задължения също е наказуемо!
Закона за Рибарството и Аквакултурите е категоричен!
Да не се окаже след време, че "бракониера-парашутист Христо М." е осъдил служителите на контролния орган и за "нанесени морални щети"?

Що така ве Ице?

Те и "мулетата" не използват пакетите ф куфарите!