Монтажи за риболов с ФИДЕР

[You must be registered and logged in to see this image.]

Можели да ми обесните: Основното ми е 0,18 мм искам повода за хранилката да е 0,14 мм , как да стане това ? Предварително Благодаря .

Ако си спомняш възела който ти показах-водния възел,само че все едно си срязал клупа предварително

Кире Благодарско(не се бях сетил) ,а иначе този който ти ми показа го правя без проблем .

Ей това ми беше жребчевския монтаж за силно течение и дълбочина около 5 метра:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Всъщност- ползвах шаранджийски прът със сигнализатор и оптегач, като монтажа беше класически фидерен, симетричен монтаж с възелчета за противоуплитаща част. Повод 0.18, флуорокарбон, вързан "клуп в клуп" с монтажа(влакно 0.30, "хамелион")и 80-грамова(без захранката) кошничка на СПРО с предно утежнение. Основно влакно- 0.25(хамелион). Дистанция- около 55-60метра.

[You must be registered and logged in to see this image.]

Монтаж с хранилка "метод" и паур гъм(power gum)

На рисунката по-долу е показан общия вид на монтаж с инлайн-хранилка "флат метод" и паур гъм:

[You must be registered and logged in to see this image.]

1. Кука: GAMAKATSU G-carp method - 6; стръвта е монтирана "на косъм".
[You must be registered and logged in to see this link.]

2. Повод: SPRO Vision 0,14 mm с дължина 15см.
[You must be registered and logged in to see this link.]

3. Конуси и бързи връзки: FOX Change
[You must be registered and logged in to see this link.]

4. Хранилка: Carp Hunter Inline Carp Feeder-30gr.

5. Паур Гъм: NEVIS Carp Power Gum 1 mm- 50см, с тест 10кг
[You must be registered and logged in to see this link.]

6. Вирбел: FOX Bojlis- номер 8
[You must be registered and logged in to see this link.]

7. Основно влакно: SPRO Carp Maxx 20 -ролки по 350m- 0.20 с тест 5.9кг.
[You must be registered and logged in to see this link.]

Правене на монтажа по стъпки:

1. Прекарваме паур гъма през едното ухо на вирбела, който
го свързва с основното влакно и връзваме клуп, като внимаваме
да не го затягаме силно в последната фаза:
[You must be registered and logged in to see this image.]

2. Изпъваме двета рамена на паур гъма, над възела и го затягаме
бавно, до като възела легне върху ухото на вирбела. Затягаме
силно и отрязваме по-късата излишна част на 8-10мм:
[You must be registered and logged in to see this image.]

3. Прекарваме свободния край на паур гъма през хранилката
и отдолу връзваме вирбела с бързата връзка, по същия начин,
както сме вързали горния вирбел. Хранилката е монтирана
върху гъма:
[You must be registered and logged in to see this image.]

4. Изтегляме със специална игла клупа на повода през долния
конус и го закачаме на бързата връзка. Нанизваме конуса върху
връзката и вкарваме долния вирбел в хранилката за т.н. "полу
фиксиран" монтаж:
[You must be registered and logged in to see this image.]

5. Връзваме основното влакно към горния вирбел, притягаме
всички елементи и монтажа е готов във вида показан на
първата картинка в поста:
[You must be registered and logged in to see this image.]

Както винаги изчерпвателен и точен :thumbsupsmiley
нагледно и обеснимо.Само риба да се намира.

Интересно,за това защото всичко се прави на основното влакно,без допълнителни закачалки,вирбели и тем подобни.Смятам че е лесно за правене и се надявам да го изпробвам тези дни. :thumbsupsmiley

И две филмчета за асиметричния монтаж:





:609c1f728720fb

Днеска вързах някое и друго речно монтажче, като за Тунджа; само че за 15-тина километра по-надолу от Казанлък:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Горе-долу за ей такъв пейзаж и дълбочини 1.50-3.0 метра:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Бачо Илия , въпросче - може ли на подобен такъм да се сложи кука с мънисто и дали ще работи както на такъм на плувка?

ribarshe написа:Бачо Илия , въпросче - може ли на подобен такъм да се сложи кука с мънисто и дали ще работи както на такъм на плувка?

Не съм пробвал, но може да се пробва; според мен с по-дълъг повод, пластмасово мънисто и евентуално в комбинация със жива стръв(бял, пинка, жълъдов). Мисля че с пластмасово мънисто и дълъг повод ще е по-добре, понеже основния принцип при мънистото е да има някакво движение, макар и много бавно!

п.п. На горната снимка е показано как изглежда монтажа преди замятане(само че по-изпънат) Горе е свързан "клуп в клуп"(или с карабинка с вирбел) за основното влакно, отдолу виси хранилката, а в страни стърчи противоуплитащата част със свързан към нея "клуп в клуп" повод с кука(може и с вирбелче)

На следващата картинка е, как изглежда монтажа лежащ на дъното, след като течението го е понаместило(течението в случаят е от дясно на ляво на картинката). Монтажа("асиметричен монтаж") е изработен от 0.35 флуоракарбон, като след изработването се поизпъва в гореща вода, на пара или с духалка...че да седи като тел, без да прави навивките, както е бил на ролката!!!

[You must be registered and logged in to see this image.]

И малко допълнителни пояснения относно асиметричния и симетричния монтаж, относно защо точно асиметричния монтаж е за река, а другият е за затворени водоеми:
Става дума за два различни монтажа- "асиметричен", който е по-горе на снимките и е по-подходящ за река и "симетричен", който е по-подходящ за спокойни води или такива с много слабо течение.
При асиметричня монтаж мисля че няма нужда от каквито и да е мъниста предпазващи възела, понеже преди замятането вирбела на кошничката лежи върху линията на големият клуп, а възела с противоуплитащата част е доста в страни:

[You must be registered and logged in to see this image.]

При симетричния монтаж обаче, двете рамена на големия клуп са с абсолютно еднаква дължина и обезателно има нужда от мънисто, което да изпълнява две функции: предпазва възела и под натиска на хранилката преди замятането, избутва противоуплитащата част в страни от оста на основната линия и монтажа.

Тук е преди замятането:

[You must be registered and logged in to see this image.]

А тук е в установено вече на дъното положение след придърпването:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Веднага възниква и въпроса, защо точно асиметричният монтаж е за течение, пък симетричният е за спокойна вода?! При риболов на течение, за да е успешен риболова трябва да се осигурят няколко важи неща, а именно: правилно да се подбере теглото и формата на хранилката, както и видът монтаж, така че да се застопорява на едно и също място на дъното, а натиска на течението върху монтажа да е минимален, като и от друга страна монтажа трябва да е максимално чувствителен за да се отчитат кълванетата по връхчето на фидера. Точно това се осигурява от асиметричният монтаж и ще се върна пак на картинката с лежащия на дъното монтаж:

[You must be registered and logged in to see this image.]

От картинката е видно, че под натиска на течението, по-голямата част от линията на монтажа(асиметричната) се измества и сключва по-малък ъгъл спрямо течението, като по този начин се намалява напора върху монтажа; ако ползваме симетричен монтаж и ловим почти перпедикулярно на течението, това няма как да се случи и напора върху монтажа ще е максимален, а повода с куката ще са под прав ъгъл спрямо монтажа и основната линиа, което ще затрудава индикациите. Видно е и че механиката на асиметричния монтаж е такава, че при риболов на течение осигурява максимална чувствителност- основната линия и повода са почти по една и съща ос(червената линия на снимката) и при кълване индикациите се предават директно на върха на фидера.
Това е точно противоположно при риболова в неподвижни води, където тази проблеми с натиск върху монтажа линията и повода отсъстват, а максималната чувствителност и индикации на кълванетата се осигуряват от абсолютната симетричност на двете рамена на големият клуп.
Относно големината на клупа- аз мисля че тя може да варира от 20 до 50-60см и е по-добре предварително да се правят по-големи, понеже "на място" могат да се превържат и скъсят много бързо, ако това е необходимо!

Смятам че за река, най-удачният и най-чувствителният монтаж а асиметричния, следват патерностера на Гарднер и на трето място е нормалния патерностер(има ги по-горе в темата). Защо това е така съм обяснил в предния пост; ако се ползва монтажа с подвижна хранилка, то е почти все едно да се ползва симетричния монтаж- механиката на монтажа е същата, само че в единия случай хранилката е директно на линията(или на лидер), в другият случай е в симетричен клуп. Нормалният патерностер е по-приложим, ако се лови в закачки или дъна с камъни- късото рамо се прави от значително по-тънко влакно и при заклещване на хранилката между камъните, линията(с риба или без риба) излиза, като се къса само тънкото рамо и хранилката; връзва се ново рамо с кошничка и се цопка...до следващото късане. Патреностера на Гарднер(масово се ползва от съветските другари) е приложим хем за течение, хем за тинести дъна, хем за затворени водоеми, но не е много приложим за риболов в закачки и камънаци а и е по-малко чувствителен от асиметричния монтаж; още повече че и тези които го ползват, в 90% от случаите го правят директно на основното влакно(щото се прави за секунди и това му е най-голямия плюс!); тогава пък е приложим само на чисти и евентуално тинести дъна.
Не случайно съм писал че основно ползвам монтажите с подвижни хранилки- ми щото са ни такива "обичайните заподозрени" по свободните затворени водоеми- бабушки, средни кефали и платики, костурчета и костурченценца, каракуди и подобни псевдо-риби. Ако живеех някъде до голяма река, мапример Тунджа, Янтра, Искър, Марица...сигурно в 90% от случаите щях да ползвам асиметричния и патерностерите, ама сега е обратното. Арендните въобще не ги коментирам; там постепенно възприемаме и бързо се налагат всякакви нововъведения от острова(флатове, флотове, мулдове, методи, бомбери и какво ли още не), щото паткарника си е паткарник и няма никакво значение, дали многократно хващаните и пускани шарани са там или тук- риболова им е един и същи :6e6ebecd09233a
Така горе-долу стоят нещата според мен

geti4 написа:...А и друго по добре ли е монтажите да са от ФК и какъв диаметър?

Честит празник колега, вчера пропуснах да драсна и няколко реда за приложението на флуорокарбоновите влакна при фидерните монтажи. Значи, според мен флуорокарбоновите влакна имат редица положителни качества: качествените флуорокарбони са невидими или по-точно, много по-малко видими на дъното поради това че коефициента на пречупване на светлината през тях е много по-близко до този при водата или, ако т.н.рефракционен индекс при водата е 1.0, то при флуорокарбоите от висок клас е 0.72-0.75 или това влакно 0.35 което съм ползвал, под водата ще се вижда ориентировъчно като около 0.09-0.10. Флуорокарбоните са много по-твърди от монофилите и се надраскват много по-трудно при постоянните презамятания и тътрене по дъното, отделно са и по-тежки влакна, като обезателно лежат на дъното и не правят т.н. "арки" като някои плетняци, които се предлагат като "потъващи", но в същност не са; отделно дето плетените се протриват от вирбела на кошничката и е добре да се ползват с монофилен лидер, а още по-добре- с флуорокарбонов лидер; ето един монтаж и с подвижна хранилка, плетено за основно и ФК-лидер:

Втори вариант:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Отдолу-нагоре: кука с повод и клуп със същите, като на горния монтаж, параметри. За монтажа съм ползвал флуорокарбоново влакно 0.35, което има изключителното свойство да е твърдо като тел и да не се протрива; малък клуп с двоен възел, който е свързан "клуп в клуп" с повода; на 10-12см над връзката следва обикновен възел с 4 навивки( тези 10-12см са противоуплитащата част на монтажа), непосредствено над който са нанизани едно стъклено и едно гумено маниста и вирбела на хранилката; хранилката е кръгла 35-грамова тип "метална мрежа". Монтажа завършва с малък двоен клуп и се монтира към основната линия или "клуп в клуп", или посредством вирбел с карабинка.
Монтажа в "работно"положение преди замятане:

[You must be registered and logged in to see this image.]

В случая, и двата варианта на този монтаж са "полублокиран" тип- след известен ход на на налапалата стръвта и куката риба, сработват на "самозасичане". Разстоянието на този "ход" може да се регулира или чрез дължината на монтажите или чрез подвижни силиконови стопери над хранилките.

Следващото им положително качество е, че при много кратка термична обработка с вряла вода, пара или горещ въздух, могат да се изпънат като тел, а възлите(обязателно поне двойни, навсякаде) да се затегнат здраво, без никаква вероятност да се развържат в последствие. За монтажи и лидери аз ползвам ФК-0.30 до 0.40(или монофили, пак с такива сечения)
Всъщност, единствният им недостатък е сравнително високата им цена, особено за тези от висок клас; например, това с което връзвам в момента монтажите е с цена 10 лева за ролка от 25 метра. Може да се отиде и на по-компромисен ценови вариант...в края на краищата говорим за монтажи а не за поводи...

jim_jim_jim написа:Бачо ,кажи как по-точно ги обработваш с вряла вода,че аз пробвах и стана едно мазало......

По-лесно е с духалка(аз така ги правя) или сушоар; включваш уреда хващаш влакното(монтажа) с двете ръце и бавно го прекарваш през горещия въздух, като го и изпъваш едновремено- много лесно става; за гореща вода и пара ще ти трябват едни специални куки с дръжки(има ги в темата за шаранджийските монтажи, щото иначе няма как да държиш влакното!

мисля че монтажа на "патерностер" от Стив Гарднър също е надежден и добър за нашите водоеми.

Друг любим монтаж , който използвам е на Мат Хейс със затворена хранилка за бял червей.При този монтаж обикновено в хранилката слагам лепен бял червей.Горе долу за около 80 секунди червея започва да напуска хранилката.Лепилото което използвам е на фирма Колмик-Арабик гум