СОНАРИ - общи приказки

Благодаря ви за бързите отговори! Хванах насоката! може пак да попитам преди покупката, когато сведа избора до 2

krasimir77 написа: А от към водоустойчивост - на пръски вода държат ли, че аз без да вкарам вода в лодката не минавам ;)

Нямаш грижи в това отношение.

Спокоен бъди колега. И аз съм с надуваема лодка, та и при мен е същото положението. Налага ми се да бърша 1-2 пъти по време на риболов солта, която остава по екрана след поредната вълна. Няма проблеми, машинките са сметнати да работят в екстремни условия.
Имах случай вълна да плисне, да мине през цялата лодка и буквално да окъпе сонара. Забърсах го и продължих с рибите.

Шморхи написа:Киро е прав, поне за парите. Т.е. може Гармин, може Лоранс, може Хъминбърд....
Кое е важно за мен при избор на сонар за море:
+големия екран с достатъчно разделителна способност - около 5 инча и поне 640х нещо си
+сонда поне 2000w за достатъчна дълбочина на проникване и добър обратен сигнал.
+поне 250w PIP поради същата причина
Кое не ми трябва:
-разните му даун сайз, стръкчър скан...въобще маймунки, които снимат дъното - снимай си, не ми пречиш, но докато направиш снимката сафрида вече е офейкал!
-цветен екран - харчи ток, а файда йок
- 15 лъчеви сонари - не е нужно, двулъчевия ти показва кога си над рибата и кога си я подминал с малко, останалото е гевезелък.

П.П. Попчета, калкан, дракони и подобни няма как да ги видиш на сонара. Не успява да отдели образа на рибата, ако е на дъното, от релефа.
За попчетата, както каза Киро, можеш да си отделяш по-плоските камъни и там да ги търсиш.

Това, което описваш като параметри съвпада с Humminbird 570x. Ти с какъв сонар си към момента и коментар ако може?!

Малко над бюджета ти, но все пак...
Лоурънс Марк-5
Доста добър, но трябва да му посвикнеш, може би не е удачен за "първи". Доста детйлен, особено откъм дъно.
За повече впечатления - ТАЗИ тема и ТАЗИ тема.

krasimir77 написа:Това, което описваш като параметри съвпада с Humminbird 570x. Ти с какъв сонар си към момента и коментар ако може?!

С точно същия модел съм. Само, че моят е портабъл вариант. Впечатления...доволен съм. Не е давал дефекти, показва си рибите, показва доста детайлно релефа на дъното има разни функции, които дори не съм си направил труда да разуча....Хубава машинка за що-годе сносни пари.
Единствения минус при мен е, че го купих от САЩ и показва темп. във Фаренхайт, а там трудно се оправям и дълбочините ги показва във футове, но аз предпочитам футове пред метри и затова не страдам от това.
Сега-засега не изпитвам нужда от по-скъп, мощен и прочие сонар.
За нашето море е прекрасен. Виж, за Гърция примерно ще идва слабичък, но там и дълбочините са други, рибите са повече...
Ходили сме и на язовири с него и също си показва доста добре къде има и къде няма риби.

Шморхи написа:

krasimir77 написа:Това, което описваш като параметри съвпада с Humminbird 570x. Ти с какъв сонар си към момента и коментар ако може?!

С точно същия модел съм. Само, че моят е портабъл вариант. Впечатления...доволен съм. Не е давал дефекти, показва си рибите, показва доста детайлно релефа на дъното има разни функции, които дори не съм си направил труда да разуча....Хубава машинка за що-годе сносни пари.
Единствения минус при мен е, че го купих от САЩ и показва темп. във Фаренхайт, а там трудно се оправям и дълбочините ги показва във футове, но аз предпочитам футове пред метри и затова не страдам от това.
Сега-засега не изпитвам нужда от по-скъп, мощен и прочие сонар.
За нашето море е прекрасен. Виж, за Гърция примерно ще идва слабичък, но там и дълбочините са други, рибите са повече...
Ходили сме и на язовири с него и също си показва доста добре къде има и къде няма риби.

Оф, пак въпрос за същият модел - Темоклин показва ли? Нещо вдигнах летвата в цената и сега взех да се двоумя между Humminbird 570, Lowrance Mark 5x DSI или Lowrance Mark 5x Pro.....

Ъъъъъ, сега ме хвана! Откога си мечтая да кача някой, който разбира повечко и да ми разбишка сонара и да ме научи на термоклин и прочие.

Ъъъъъ, сега ме хвана! Откога си мечтая да кача някой, който разбира повечко и да ми разбишка сонара и да ме научи на термоклин и прочие.

Относно триуменето :
Хъминбърд са хубави машини, но в България цената им...не е адекватна вече. От друга страна Лоранс въобще не остъпват на Хъминбърд, а 200 кинта отгоре за Хъмито....шо да ги даваш?
Дали да е даун-скан...НЕ! За мен поне не. Мноооого силно се съмнявам да видиш сафрид на снимка от сонар, а пък е ограничен до 60-а метра и то в идеални условия, пък нашето море е доста далеч от идеалното. Иначе...ако ти се гледа самолета на Тато или някой потънал кораб...ма мисля, че не го купуваш с такава цел.
Та личния ми съвет е - вземи си обикновен сонар на Лоранс и туй то! Ако има кой да ти довлачи от америката Хъми...тогава вече аз бих много на кантар.

Моят Хъмин излезе 500лв с дооборудването в БГ :dancingHappy_i
Сега да ми оставаше и малко повече време да си го поползвам... :21fe7b94c4e424

В момента, докато ровичкам и сравнявам параметри и цени, изникна още едно въпросче Дано не стана досаден с всички тези въпроси но....още малко остава Забелязах, че всички сонди на Хъминбърд се прикрепят към транеца с вакуумче! Но защо на мене ми се струва, че тва вакуумче може да се отлепи и рискувам да смеля сондата с винта, докато си джиткам напред назад?? Да не говорим, че ои по голяма беля може да стане! Дали ще е нужно да си взема отделно и стойка за транеца?

За къв чеп ви е термоклина за в морето ?
Нали си показва рибата на кой метър се движи.

А относно закрепването,Краси,направи си го здраво.
Наистина да не стане това дето го споменаваш.
Една сонда се поставя на борда за около минутка.
Поне моята толкова отнема - няма да изтървеш кой знае колко риба.

КИРО написа:
Една сонда се поставя на борда за около минутка.
Поне моята толкова отнема - няма да изтървеш кой знае колко риба.

Киро на борда може ли?В моето ръководство е даден монтаж на транеца и то не къде да е а са обозначени подходящите места и тези на който не бива да се слага. Има монтаж и на самия мотор.Пък и всички стойки който съм виждал по магазините са за транец.Може би съм пропуснал нещо

Здравейте отново приятели! Огромни благодарности на всички, който дадоха мнението и съветите си относно избора на сонар ь Четох, сравнявах характеристики, гледах видео, макар и в You tube инфото да беше много слабо (почти нищо) и общо взето като база за избор взех критериите описани от всички ви и съобразно финансовата част се спрях на Humminbird 570x. Голяма емоция :dancingHappy_i Сега сядам да поразуча в общи линий, какво предлага симпатичното приятелче, а малко по-късно, ще търся подходящи варианти за по-компактен и удобен монтаж в лодчицата? дали ще е сакче от рода на преносимия вариант на този модел, или кутия (за инструменти - който май е по-често използвания вариант) още не знам, но определено не ми се ще да си дупча седалката на лодката, за да го монтирам там!?! Ако някой има предложение, ще се радвам да го сподели!

krasimir77 написа:Здравейте отново приятели! Огромни благодарности на всички, който дадоха мнението и съветите си относно избора на сонар ь Четох, сравнявах характеристики, гледах видео, макар и в You tube инфото да беше много слабо (почти нищо) и общо взето като база за избор взех критериите описани от всички ви и съобразно финансовата част се спрях на Humminbird 570x. Голяма емоция :dancingHappy_i Сега сядам да поразуча в общи линий, какво предлага симпатичното приятелче, а малко по-късно, ще търся подходящи варианти за по-компактен и удобен монтаж в лодчицата? дали ще е сакче от рода на преносимия вариант на този модел, или кутия (за инструменти - който май е по-често използвания вариант) още не знам, но определено не ми се ще да си дупча седалката на лодката, за да го монтирам там!?! Ако някой има предложение, ще се радвам да го сподели!

Честито колега

Добър избор, честито

Благодаря ви! Още не съм го включил - чета подробностите от CD-то - опций, възможности, обяснения - интересно е

Честито , много риби на дисплея и в кофата, а за монтажа май най-удобно е на транеца :609c1f728720fb

Едно въпросче към академика понеже знам че има Лорънс пък може да отговори и всеки който е на ясно или поне може да ме насочи.Изчетох темата от началото до края дускусията за кой е тесния и кой широкия лъч и на каква честота трябва да се работи и се успокоих след като прочетох че най- добрата честота за нашето море е 200kHz а за по големите дълбочини 83kHz са напълно достатъчни.Защото в началото се пишеше 50kHz а моето сонарче няма толкова ниска честота но след като стана ясно че тя е за големи дълбочини а аз засега в Гърция с лодката не смятам да ходя.Че с две приказки се надявам да ми върши добра работа все пак е подарък и ще го ползвам най-малко от уважение към приятелите.Да питам конкретно че много се отклоних след всичко изчетено само не ми стана ясно чувствителноста на колко % да я наглася има ли смисъл да е на 100% или да я намаля на 65-70%.Гледах едно клипче в youtobe на Лорънс там горе долу на толкова я настройваха.И последно да попитам че от един въпросите станаха 10 имали смисъл да включвам Zoom няма ли като при фото апаратите да ми развали образа на дъното за сметка на приближаването.Благодаря предварително за отговорите поздрави и наслука.

krasi81 написа:Едно въпросче към академика понеже знам че има Лорънс пък може да отговори и всеки който е на ясно или поне може да ме насочи.Изчетох темата от началото до края дускусията за кой е тесния и кой широкия лъч и на каква честота трябва да се работи и се успокоих след като прочетох че най- добрата честота за нашето море е 200kHz а за по големите дълбочини 83kHz са напълно достатъчни.Защото в началото се пишеше 50kHz а моето сонарче няма толкова ниска честота но след като стана ясно че тя е за големи дълбочини а аз засега в Гърция с лодката не смятам да ходя.Че с две приказки се надявам да ми върши добра работа все пак е подарък и ще го ползвам най-малко от уважение към приятелите.Да питам конкретно че много се отклоних след всичко изчетено само не ми стана ясно чувствителноста на колко % да я наглася има ли смисъл да е на 100% или да я намаля на 65-70%.Гледах едно клипче в youtobe на Лорънс там горе долу на толкова я настройваха.И последно да попитам че от един въпросите станаха 10 имали смисъл да включвам Zoom няма ли като при фото апаратите да ми развали образа на дъното за сметка на приближаването.Благодаря предварително за отговорите поздрави и наслука.

Чак сега го виждам, пиши на лични бре човек за такива неща....
Значи най-добре е около 60% на на 100 пищи непрекъснато за всяко мехурче, а като свикнеш да разпознаваш даже ще я намалиш още, аз сега работя на около 45-50%, но започнах от 70%
А относно зума, той не разваля образа тъй като това не е оптика а звук, просто променяш обема на изследваното пространство......

EU_BG_akademika написа:

krasi81 написа:Едно въпросче към академика понеже знам че има Лорънс пък може да отговори и всеки който е на ясно или поне може да ме насочи.Изчетох темата от началото до края дускусията за кой е тесния и кой широкия лъч и на каква честота трябва да се работи и се успокоих след като прочетох че най- добрата честота за нашето море е 200kHz а за по големите дълбочини 83kHz са напълно достатъчни.Защото в началото се пишеше 50kHz а моето сонарче няма толкова ниска честота но след като стана ясно че тя е за големи дълбочини а аз засега в Гърция с лодката не смятам да ходя.Че с две приказки се надявам да ми върши добра работа все пак е подарък и ще го ползвам най-малко от уважение към приятелите.Да питам конкретно че много се отклоних след всичко изчетено само не ми стана ясно чувствителноста на колко % да я наглася има ли смисъл да е на 100% или да я намаля на 65-70%.Гледах едно клипче в youtobe на Лорънс там горе долу на толкова я настройваха.И последно да попитам че от един въпросите станаха 10 имали смисъл да включвам Zoom няма ли като при фото апаратите да ми развали образа на дъното за сметка на приближаването.Благодаря предварително за отговорите поздрави и наслука.

Чак сега го виждам, пиши на лични бре човек за такива неща....
Значи най-добре е около 60% на на 100 пищи непрекъснато за всяко мехурче, а като свикнеш да разпознаваш даже ще я намалиш още, аз сега работя на около 45-50%, но започнах от 70%
А относно зума, той не разваля образа тъй като това не е оптика а звук, просто променяш обема на изследваното пространство......

/

Благодаря за отговора

Придобих един Humminbird 967c 3D но инструкцийте са хвърлили фира (без Бг меню е ) ако някой знае от къде да взема да казва че е много сложен (на пръв поглед)

toyo1 написа:Придобих един Humminbird 967c 3D но инструкцийте са хвърлили фира (без Бг меню е ) ако някой знае от къде да взема да казва че е много сложен (на пръв поглед)

Брат, глей ся, намерих ръководството на английски, поиграх си да го обръщам от PDF в текстов документ и обратно, направих му машинен превод и качих двата документа ето тук

ЦЪК
Документа е разбираем, само картинките се поразместиха, става въпрос за българската версия, но при конвертиране е така, иначе с двете версии, българската и английската, мисля, че ще се справиш успешно с това което те интересува. Аз съм моите техники така се оправям. Дано да съм ти бил полезен.
Честито за техниката и дълго и безаварийно да ти служи :dancingHappy_i
Поздрави :609c1f728720fb

Мерси колега (сега ще я видя)

Видяхте ли каква нова играчка ще пускат в продажба Хюмитата ??? Ще се вижда всичко под лодката но сонарите с които е съвместимо са от 798 SI на горе.Ето за тези които не са го видяли,да се изкефят.Ценичката им е кофти малко - 2000 доларес,ама тези които могат да си го позволят,ще имат пълна визия за всчко под лодката :217b315cad77fe :217b315cad77fe :217b315cad77fe