Какво трябва да знаем за законите в морето

EU_BG_akademika написа:
Надуваеми плавателни съдове не се регистрират :525707397c05bb

Ако са с твърдо дъно - регистрират се.
Това специално съм го питал като беше прегледа на стоянката тази година.

КИРО написа:

EU_BG_akademika написа:
Надуваеми плавателни съдове не се регистрират :525707397c05bb

Ако са с твърдо дъно - регистрират се.
Това специално съм го питал като беше прегледа на стоянката тази година.

Кире дай да сега да се разберем.....
Значи в закона пише надуваема лодка. Риба е надуваема лодка защото неможе да плува ненадута, само по дъно.
Тук работата опира до тълкуване на закона, а закон с пропуски или двусмисленно значение се тълкува винаги в полза на ощетения. Ти си питал, ама те са ти казали какво им се иска на тях, ако направят акт той ще падне в съда.
Аз дибидюс виновен съм оспорвал акт за влизане срещу знак еднопосочно движение, като твърдях, че съм бил на гости на средата на улицата и съм тръгнал в тази посока защото от средата на улицата нямам забрана. Разбираш ли, значи влизам си по посока на движението, влизам в двор на къща и на излизане тръгвам на обратната страна. Полицаите твърдяха че нищо не помнят, защото правят по 30-40 акта дневно и акта ми падна :dancingHappy_i
А за такъв чудовищен пропуск в закона бъди рахат, няма съд който ще потвърди акт за неригестриран 5 метров RIB. като променят закона ще му мислим, за сега аз не бих регистрирал този вид лодка!!!!!!!!!!

EU_BG_akademika написа:Риба е надуваема лодка защото неможе да плува ненадута, само по дъно.

Не е вярно. Риб може да плува и с изпуснати балони.
[You must be registered and logged in to see this link.]
Т.е. правилото или по-скоро закона, си важат! А твоето тълкувание издиша.
Другото, за забранителния знак и акта - сам си прецени дали си бил прав или не да го оспорваш. Нарушаваш, но не ти се плащат глоби....Не искам да продължавам с коментарите нататък. Аз лично, когато съм виновен, си признавам и си тегля последствията. Не мисля, че е редно да оспорвам справедливо наложена ми глоба само защото мога.

Шморхи написа:

EU_BG_akademika написа:Риба е надуваема лодка защото неможе да плува ненадута, само по дъно.

Не е вярно. Риб може да плува и с изпуснати балони.

Въпрос на тълкуване

Лодката от клипа си плава и то добре. Вижда се, че наоколо е сериозна зима и въпреки това, човека влиза и си я кара. Значи....тя плава.

Шморхи написа:Лодката от клипа си плава и то добре. Вижда се, че наоколо е сериозна зима и въпреки това, човека влиза и си я кара. Значи....тя плава.

Да, ама клипа в съда не се приема за доказателство

Аз подчертах или поне се опитах да подчертая, че става дума за съвест по-скоро. Не е въпросът дали ще падне в съда или не този случай.
Важното е, че си направил съзнателно нарушение и после съдиш наказателния орган, че неправомерно те е глобил. Е как така???
Все едно да се заям с контролния орган, дали аджеба съм на 2 мили от брега или на 1.9 мили. Или рибата ми е 3 кила, а не 5 кила. Онзи ден коментирах с познат това за килограмите. "Ми пусни ги с едно въже под лодката излишните кила и после си ги вземи." Ядоса ме това. Кокошкарско ми се види някак.
Съзнаваш риска, нарушаваш, хващат те - губиш играта! Така ги разбирам аз нещата.
Карам лодката си без капитанско - съзнавам го и ще си понеса последствията ако ме хванат.
Планирам да си купя лодка, която подлежи на регистрация - не съм сигурен, че ще я регистрирам - съзнавам го и ще си понеса последствията ако ме хванат.
Не обичам да увъртам за да отърва някаква си глоба и то за да направя напук на системата.
Аз спирам засега по темата, че малко в повече ми дойдоха нервите и тук, и днес, като цяло.

незанам за законите но РИБ-а си плъва и без балони и корпуса сущо трябва да е с камери /непотопяем/Говоря за Гръцко все пак :609c1f728720fb

Рибовете по цял свят са еднакви Тано. Каквито се карат по света, такива се карат и у нас. Само дето, у нас законите не са и чували са "РИБ" като понятие и не са съобразени с него. Тъпотии има, свят да ти се завие. Закона е правен с мислене от 70-е години.
Ако го четеш, може да се замоташ. Може ли да излизаш с риб отвъд буните, не можеш ли.....Лодка ли е, не е ли...Да го регистрирам ли, да не го ли....Днеска гледах на марината в Созопол един риб....поне 7 метра беше(май по-скоро над 9) и с 2х200 коня. И тва "нещо" не може да влиза на повече от 500 метра ли? Или пък тоя дзвер, дето върви повече от джетовете не подлежи на регистрация. Че той ако реши...Одеса, Поти, Истанбул....не е решил, не е отишъл.

Вчера ходих да питам какво трябва за пътуване с неограничени мили/разстояния/
-Втори двигател/резервен/ иДжиПиЕс на които записват номера и ГАЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ

Шморхи написа:Другото, за забранителния знак и акта - сам си прецени дали си бил прав или не да го оспорваш. Нарушаваш, но не ти се плащат глоби....

Точно така, не ми се плащат, защо полицая ще ми вика, кво да те правя сега?? А другия вика,абе той ще почерпи.....Застанали ми на глуха улица и се подпират на дувара, мойто нарушение да хванат или на друг нещастник......Ще се съглася със всяко решение, ако няма инстанция пред която да обжалвам.
Съдът е за за това, да прецени кой е прав и кой не......
А ти да не би да искаш да ме убедиш, че не си плащал на полицай, затова станаха такива нагледци защото сами ги научихме....
И депутати сами си ги избираме, дето правят тези закони....
Изобщо не можеш да твърдиш че съм виновен, след като съдът казва, че съм невинен...

Правете каквото си знаете! Казах, че не го одобрявам, но това си е моята позиция. На мен ми звучи така: "Ще съдя Марлборо, че цигарите ме убиха." Абсурдно е за мен!

Пак ви пускам изискванията за до 2 мили.

1 Преносна ръчна помпа 1 бр
2 Кофа и черпалка 1 бр
3 Съд 20л за нефтопродукти 1 бр
4 сигнално отличителни светлини
5 звуково-сигнално средство
6 Магнитен компас с диаметър на картушката най-малко 75 мм.
7 Осветление на магнитния компас - основно и/или аварийно
8 Лот - ръчен или ехолот
9 Сигнални светлини и фигури - съгласно МППСМ-72, според назначението и дейността
10 Резервен преносим водоустойчив електрически фенер - (с резервни батерии и крушка). 1 бр
11 Средства за подаване на звуков сигнал съгласно МППСМ-72.
12 Пиротехника *
13 Спасителни ризи, одобрен тип за 100 % от хората на борда плюс 1 бр. резервна 4 бр
14 спасителен кръг, одобрен тип със спасително въже 30 м. 1 бр
15 Хвъргало с дължина 30 м 1 бр
16 Пожарогасител, прахов или въгледвуокисен - ако има механичен двигател. 1 бр
17 Противопожарно покривало 1 бр
18 Котва, одобрен тип, с достатъчно здраво въже с L > 50 м. 1 бр
19 Кука 1 бр
20 Медицинско снабдяване съгласно Наредба №9 на МТ*. 1 бр
21 Плаваща котва 1 бр
22 Найлонови чували
Пиротехниката е :
2 оранжеви димки +
2 ръчни червени факела.

Освен това лодката трябва да е минала годишен преглед,
иначе имате право на 500м от брега.
Освен това трябва да имате 3 ( три ) гребла.

Добре се каните да минете между капките,ама не знам как ще стане след време.
За сега ви искат само спасителните жилетки,чувам вече и за факлите.
Лека полека всичко ще го искат.
Имам днес много работа,че да снимам ,пък вий да видите
какви точно са тези жилетки,факли и тем подобни.
Не е каквото ви падне,и в лодката.

Шморхи написа: На мен ми звучи така: "Ще съдя Марлборо, че цигарите ме убиха." Абсурдно е за мен!

Точно така, едно от делата в учебниците по право е именно иск срещу Филип Морис, който е завела дама с аргумента, че пушените цял живот цигари от мъжа и МарлБоро са причинили рак на белите му дробове и съответната смърт. Концерна не само се е изръсил 4 000 000$ за обезщетение, но е платил всички разноски по делото и са му наложени много големи ограничения по отношение на рекламата.
Сходен случай има и срещу фирмата Адидас.
Едно негърче дете сиромах, повлияно от масираните реклами на вид светещи маратонки, ги видяло в току що купени в автомобил, не издържало на желанието да ги притежава, счупило стъклото и ги взело. Разбира се веднага било заловено.
Слубения адвокат излиза с плеадата, че не е възможно едно 13 годишно момче да устои на такова изкушение, че виновна е фирмата, която с нейните реклами, подбужда ниските страсти в детето, респективно човека и т.н
Това бива възприето от съдебните заседатели, фирмата отнася глоба от 5 000 000$ в полза на хазната, ограничение в рекламите и забрана на въпросната, а детето оправдано.........
Но твоята съвест разбира се над тези неща

EU_BG_akademika написа:...виновна е фирмата, която с нейните реклами, подбужда ниските страсти в детето, респективно човека и т.н

Почвам дело срещу Сапуна и всички други изроди дето продават риболовни принадлежности, благодарение на което все съм на минус :f38b1c44c48ae2

Ми начи ти като имаш джипка, а аз нямам, но много искам да имам, мога да открадна твоята джипка и ти след като си съгласен с ищците по двете горни дела, не би трябвало да ми се сърдиш. Въвеждаш ме в изкушение все пак....Или аз като имам красива кола, а някой друг няма и вземе, че ми я крадне, да не му се сърдя. Откъде-накъде ще съм си паркирал колата пред очите му и ще го дразня с нея???
Моята съвест си е такава. Казах ти го вече. Виновен ли съм, поемам си вината - не търся вратички в законите и правилниците за да натопя друг или да изляза "сух".
А пак за двете дела - откъде мислиш, че са тръгнали вицовете за адвокатите? Само в САЩ може да има такива измишльотини. Те и сериали за адвокати имат даже, където се измислят едно от друго по-абсурни дела. Като оня, дето си купил кемпер и осъдил компанията заради катастрофа. Включил автопилота и отишъл да си прави кафе отзад. Глупости!!!

Мънцата написа:Ппочвам дело срещу Сапуна и всички други изроди дето продават риболовни принадлежности, благодарение на което все съм на минус :f38b1c44c48ae2

Айде, предлагам да направим колективен иск срещу цялата онлайн търговия, подскокоросва ни да си даваме париците за всъщост напълно ненужни механизми, които ни омръзват и почваме да търсим други......
А за да е сигурно, че ще загубим, ще цаним Шморхи да ни представлява :6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a :525707397c05bb

Ай спирайте за малко, чи ши прая профилактика Ае ... мързи мъ нещу ся :4506ea66aafe7f

Не знам дали тук е мястото , но имам питане и ако някой може да отговори компетентно .
Става въпрос за проверките от преди два дни на Болата . Участвах в "екшъна" заедно с Асен с който поставихме лични рекорди за улов на Болата - няма да уточнявам количества нито ще пускам , пазя си го за личния архив.Излязохме с точно 6 кг. улов според наредбите , разпоредбите и проверяващите . За другото количество е сюжет за трилър за който няма да пиша защотото знам ли дали именно тези проверяващи не четат този форум .Та искам като се наловя където и да е по Черноморието , далеч съм от рекички и гьолове да си изляза като бял човек законно без да се притеснявам дали съм хванал 5,10 или 40 кг.Явно този билет от 25 лв. не върши никаква работа ,съгласен съм да си платя повече и да се отдам на спокойствие на любимото ми хоби :1db1cce6422ce9 Та има ли някакво решение на проблема , който съм сигурен вълнува не само мен

За какво ти е билет в морето ако си любител?

Ами и аз се чудя , уж всичко да е ок .

Билета е нужен за сладководни водоеми. За морето не се изисква.
Ето извадка от закона:
(1) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) Физическите лица могат да извършват любителски риболов без билет във водите на Черно море при спазване изискванията на глава четвърта.

Мисля, че борбата с килограмите и закона тепърва ще започва. Безмислицата е пълна, но борбата няма да е никак кратка. Все пак вярвам, че това ограничение ще отпадне. Единствено съм съгласен, че трябва да важи за местните, а не пелагичните риби.

Я по-добре някой запознат да каже как се вади профи билет, за мен лично това е решението :6425deb86829a0

п.п. Емо, а и всички останали, ако ще си пишем винаги, че сме хванали по 3кг .... ами пишете си така, аз няма да участвам в това Баси инфотата ...

Мънци я пак прочети първия ми пост ,