СОНАРИ - общи приказки

Петър Василев написа:Добре де,ще снимам моя сонар .
На него ясно пише като го сложа на 200 херца,че е широк лъч,а 50 -тесен.Освен ако може да е на 200 и да променям лъча от широк и тесен
Повече няма да споря за сега,може пък и да греша

Я си кажи марката и модела на сонара????????

EU_BG_akademika написа:

Петър Василев написа:Добре де,ще снимам моя сонар .
На него ясно пише като го сложа на 200 херца,че е широк лъч,а 50 -тесен.Освен ако може да е на 200 и да променям лъча от широк и тесен
Повече няма да споря за сега,може пък и да греша

Я си кажи марката и модела на сонара????????

Намерих го иии нищо не рабирам. Пише че или е двулъчева или двучестотна, ама то тва не е ли едно и също. Кви са тия глупости че можеш да настроиш екрана да ти показава или два лъча или две честоти?
Абе що ги купувате тия боклуци..............
:6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a

По принцип по-ниската честота има по-голяма прониквателна способност, съответно е способна да работи на по-голяма дълбочина. Недостатъка и е, че има по-малка чувствителност и няма да може да отчита по-ситни обекти (освен ако не са много на брой, скупчени един до друг). Това е като СВ и УКВ на радиото. УКВ дават качествен сигнал, но не можеш да хванеш станцията когато се отдалечиш на повече от 50-60 км а СВ могат с една станция да покрият цяла България (че и половин Европа).
Затова сондите на сонарите в повечето случаи имат две честоти. На практика, в нашите условия не се налага да се търси риба на повече от 30-40м, което прави 83kHz или 50kHz честоти доста безполезни. В някои морета обаче има живот и по-надълбоко и без мощна сонда с по-ниска честота намирането на рибните пасажи е немислимо или въпрос на чист късмет.
Някои сонари работят и на по-високи честоти изкарвайки много детайлно и точно изабражение но за сметка на това имат по-ограничен обхват и не могат да отчитат обекти на повече от 70-80м.

Андоне,те туй се мъча и аз да обесня де.
А за КВ - обикалят цялата земя понякога.
С малки мощности ( 250 - 500 W ) можеш да си напраиш връзка почти с целия свят.
Условието е да си направиш точната антена за съответната честота.
Абе сложна наука е,не ми се обеснява сега.

Да, разбрахме вече и е крайно време да спрем да се въртим в омагьосан кръг, щото лично на мен свят ми се зави.
За нашите дълбочини, морски, речни, язовирни, тецови, баластиерни, гьолови, платени и пр. сонара се използва на 200hz. Който отиде по византийско за риба се обажда на Петьо и Тано и обсъжда въпроса за честоите на сонара с тях. :dancingHappy_i

колеги има ли някой сонар Humminbird 47 3D и малко повече инфо за тях

Ето малко от първите проби на 798, баси, за тва ми требе висше бре

Котьоооооо!!!! :217b315cad77fe

Има и още

Както ти казах брат, има много да си играеш, аз като взех моя, Чечо си лови риПки, аз цъкам по копчалъците, ама и тоя като всеки мерак минава. Ама защо бе брат, не го сложиш на метрична система и бг меню??
А иначе честито, със здраве да го ползваш и само ЙЙедруууу да ти показва, ама не само да ти го показва ами и да го дърпаш..........амин дай Боже всекиму.......

Гледам, че се тормозиш много.. Викам да взема да те отърва от тая сложна главоблъсканица...? Кво мислиш...?

Фишфайдърът е супер, малко четене и готово.-RFM (read fucking manual).
Много риби да хванеш с него!

Мънца, какъв ще е следващия? Тоя не ти ли хареса?

Шморхи написа:Мънца, какъв ще е следващия? Тоя не ти ли хареса?

Супер си е тоя, ама не ми се учи за висше бре Един милион менюта и подменюта баси :217b315cad77fe Следващия - Lowrance HDS-5 с БГ меню, без Structure scan /за морето май няма да ми требе, пък ако ми потрябва, винаги мое си го купя деба/

[quote="Мънцата"]Ето малко от първите проби на 798, баси, за тва ми требе висше бре
Мънца-братко да ти е честита придобивката. :3f7e6dc87de4b9
Кат се поровичкаш ша му свикнеш ве.
Значи аз с моя GPS ша стигна до вас във Варна,а ти с твоя сонар
ша ма водиш за риПка дет се вика :6e6ebecd09233a
Че ако не си сагласен ша има и после :d776892fea672e и на
края

Ето няколко снимки от неделя на HDS-5.Риби нямаше,но ни остана разходката сред природата и фаталния край за две мрежи който забравихме да снимаме,но ги нарязахме здравата :dancingHappy_i

[You must be registered and logged in to see this image.]

скоро май ще има и фото-риболов по аналогия на фото-лова... караш с лодката, снимаш със сонара и въдици не ти трябват... бая олио ще се икономисва :)

Направо ме пишете шампион!

Вече разполагам с ПЪЛНОТО описание на Български език за Humminbird 798 :dancingHappy_i

Мънцата написа:Вече разполагам с ПЪЛНОТО описание на Български език за Humminbird 798 :dancingHappy_i

Щастливец си тиииии.

Ааа, има повод таман да почерпи

Мънцата написа:Вече разполагам с ПЪЛНОТО описание на Български език за Humminbird 798 :dancingHappy_i

Сега ти трябва и един месец отпуска, та да понавлезеш малко от малко.........

Колеги какво мислите за този сонар и бихте ли ми препоръчали нещо около 500лв защото съм много бос в тази област

[You must be registered and logged in to see this image.]

И проблем ли е,че няма като функция A-scope (показване в реално време на риби преминаващи през ултразвуковия лъч):

С Гармин сонар не съм работил, Киро има такъв и може да ти каже доста. Но за предложените пари аз бих избрал това - [You must be registered and logged in to see this link.]
Цветния дисплей го няма, но не е и нужен. И без това имаш само 3-4 цвята и ползата от тях е никаква(освен по-голямата консумация на ток).
Имаш обаче по-голяма разделитна способност на лъча:
Лоран: 480х480
Гармин: 240х320
Имаш и по-голяма мощност на сондата:
Лоран: RMS 300 W, Max Peak-To-Peak 2400 W /
Гармин: 150 W (RMS); 1,200 Watts (от максимум до максимум)
За мен това означава, че Лоран би давал по-детайлна картина. Аз ползвам Хъминбърд между другото и оплаквания нямам никакви. Освен цената де.
Мисля, че Лоран-а би бил по-добър избор, но това е мое, лично мнение.