СОНАРИ - общи приказки

Ετο бе,вижте това е на 50 херца,на 200 достигам само 200м,айде 240м.Плюс това лодката се движеше като правех снимката и затова е малко неясна,защото като спра няма време за снимки

[You must be registered and logged in to see this image.]

Петър Василев написа:Ετο бе,вижте това е на 50 херца,на 200 достигам само 200м,айде 240м.Плюс това лодката се движеше като правех снимката и затова е малко неясна,защото като спра няма време за снимки

[You must be registered and logged in to see this image.]

Четох в сайта на лорънс, че до 5 мили/ч може да се разита на достоверен екран......... :609c1f728720fb

Вижте на това видео на коя честота се вижда по- добре.Затова викам и на Киро да си кара на 200 херца ,ма не слуша :29e6bbd771c7f3
За дълбочините във БГ задължително на 200 херца.

Петьо,за да достигнеш тези дълбочини на тесен лъч,ще ти трябва сонар.
Ама СОНАР,не такова пикливо кът нашите.

Затова работиш на 50кHz, 200 може и да не могат да ти стигнат дъното сигурно.
Защото има още един тънък момент в тази история.
Мощноста на излъчване.
Или както там го водят пик до пик.
Много естественно е,че при малката честота във водата ще проникнеш по-надълбоко.

Антарес спомена за един друг начин при сонарите.
Което повече отива обаче към хидролокацията.
Там мисля че точността на обекта ще е доста по-добра,
само цената на такова чудо не знам каква ще е.

Мойта сонда е с мощност 4000W квото и да значи това. Навремето беше най-доброто на пазара, пък и сега си е добро :dancingHappy_i

Петър Василев написа:
За дълбочините във БГ задължително на 200 херца.

Това вече е съвсем ясно... :dancingHappy_i

От ръководството на Hummingbird.....
Звуковите импулси се предават с различни честоти в зависимост от приложението. Импулсите с много високи честоти (455kHz) генирират изключително детайлни изображения с висока резолюция от ограничена дълбочина. Високочестотните импулси (200kHz) са най-често използваните в сонарите с общо преназначение и предоставят добър баланс между дълбочинно проникване и разделителна способност. Нискочестотните импулси (83kHz) се използват предимно за достигане до големи дълбочини.

[You must be registered and logged in to see this image.]

EU_BG_akademika написа:Мойта сонда е с мощност 4000W квото и да значи това. Навремето беше най-доброто на пазара, пък и сега си е добро :dancingHappy_i

зависи ,защото много от производителите пишат различни неща .Airmar са наи точни за моита/1 киловат /дават при идеални условия 1250м аз съм виждал 900 м и когато работи си мислиш че някои ти чука на вратата.Ако е цифрова сонда нещата са други там се мерят по друг начин

tano написа:.........

Е моя е същия но е LMS527iGPS

Петър Василев написа:Вижте на това видео на коя честота се вижда по- добре.Затова викам и на Киро да си кара на 200 херца ,ма не слуша :29e6bbd771c7f3

на 200kHz карам бре - нали затова повдигнах въпроса тука.
Ама 200 са си тесния лъч.
И се радвам,че се разнищи въпроса.

Обясни ми го това тогава де.Това е от сайта на Гармин;

Fishfinder 400C е снабден с двучестотна санда, която може да излъчва едновременно тесен и широк лъч. С тесния лъч се достигат изключителни дълбочини. Това го прави много подходящ за морски риболов. 500 watt (RMS) двучестотен сонар достига дълбочини до 500 м.

Humminbird 565 Wide 60 градуса Dual Beam сонар Fishfinder

Широки 60 двулъчев сонар с широк лъч за риба местоположение и точност 20 тесен лъч за по-добро дъно и определението структура

Аз за 565 мога да кажа. Дуал-банд режима работи едновременно. Показва рибите в тесния лъч(под лодката) като плътни отметки. В широкия лъч ги показва като "кухи" отметки. Това става едновременно Понеже го ползваме само в Черно Море, не мога да кажа как се държи на големи дълбочини. Само един път е ползван на Самотраки и пак на сравнително плитко. До 150 фута. Проблеми с намирането на риба - 0. Показва всичко, включително и примамките. Чепаре, джигъри, жива рибка, такъм за октопод(синджир с пластмасови рибки).
Правихме един бърз преход до дълбочини от около 500-700 фута. Но поради високата скорост, не мога да кажа нищо. Показваше само дълбочината, риби не. Но скоростта беше над 35 км/ч. Спряхме, но риба така и не показа. Аверите към който отивахме бяха с някакъв Гармин(мисля, че като на Киро), но и техния беше "мълчалив", затова наистина не мога да кажа нищо за по-големи от 150 фута дълбочини, освен, че мери къде е дъното. Дали е нямало риба или сонарите не са били настроени - смятам, че нямаше риба. Мисля, че до 200-250 метра, няма да има проблем с откриването на риба. По-дълбоко, незнам. Така или иначе, нямаше въдица на борда с повече от 100 метра влакно.

Каква е разликата между широк и тесен конуси?
А преобразувател с широк конус (50 KHz) сканира повече вода и е склонен да еднократно неща заедно независимо дали това е риба, пънове, скали и др тесен конус (200 KHz) може да открие малките детайли и се фокусира върху структури на по-голяма дълбочина. The disadvantage here is that it scans a smaller amount of water. Недостатъкът тук е, че сканира по-малко количество вода.

Двучестотните сонди, обикновено имат различни гледни точки за всяка честота, например 20 градуса на 200Khz и 12 градуса до 50 Khz за повече дълбочина.

Ако мога да разбера нещо па на.
На горния абзац пише,че широкия конус е (50 KHz),а тесния конус е (200 KHz).
От долу пък пише,че 20 градуса на 200Khz и 12 градуса до 50 Khz.
Кой тогава е широкия и кой тесния лъч за мен 20 градуса са широк лъч.а 12 -тесен

п.п.Днес вали ,но спре ли ще снимам моя сонар там ясно си пише

на тая тема и се зави свят
50 за дълбоко и 200х за плитко до 200м,а колко е широк лъча мен малко ме притеснява :525707397c05bb :29e6bbd771c7f3

Петър Василев написа:

Каква е разликата между широк и тесен конуси?
А преобразувател с широк конус (50 KHz) сканира повече вода и е склонен да еднократно неща заедно независимо дали това е риба, пънове, скали и др тесен конус (200 KHz) може да открие малките детайли и се фокусира върху структури на по-голяма дълбочина. The disadvantage here is that it scans a smaller amount of water. Недостатъкът тук е, че сканира по-малко количество вода.

Двучестотните сонди, обикновено имат различни гледни точки за всяка честота, например 20 градуса на 200Khz и 12 градуса до 50 Khz за повече дълбочина.

Ако мога да разбера нещо па на.
На горния абзац пише,че широкия конус е (50 KHz),а тесния конус е (200 KHz).
От долу пък пише,че 20 градуса на 200Khz и 12 градуса до 50 Khz.
Кой тогава е широкия и кой тесния лъч за мен 20 градуса са широк лъч.а 12 -тесен

п.п.Днес вали ,но спре ли ще снимам моя сонар там ясно си пише

Петьо този превод е гугъла и не е точен............

trophy 78 написа:................
Ето и една картина на Humminbird:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Главата ми бръмна

Петьо,много малка разлика даваш в градусите.
Нещо не е както трябва,виж тази картинка.

И стига си се стягал за "глупости".
То радиотехниката е проста работа,стига да знаеш как се четат нещата. :29e6bbd771c7f3

GARMIN 90 го дават на 200 кHz при 10м дълбочина да прави кръг с диаметър 3м на дъното,
а 50к - 6м май беше.
Градусите не ги пишеше там де.Или нещо съм пропуснал.
Като дойде лятото ще работя с широкия лъч известно време,
да видим какви резултати ще има.

незнам какво да кажа ,аз от електроника не разбирам ,немога да споря по темата но гледам на моя сонар какво пише и как работи и това споделям а и всички тук така казват 50за дълбоко а 200 за плитко :609c1f728720fb

Αμи тази схема точна ли е или пак грешна

[You must be registered and logged in to see this image.]

Тая работа бавно и сигурно върви към вечния спор за кокошката и яйцето :6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a

Туй пък на какъв сонар е ?
Да не е хидролокатор ?

EU_BG_akademika написа:Тая работа бавно и сигурно върви към вечния спор за кокошката и яйцето :6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a :6e6ebecd09233a

Ами така се ражда истината

Петър Василев написа:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Така е - търсим истината.
Туй да не търси корморани бре Петьо ?

Тая схема май е за такова добиче
[You must be registered and logged in to see this image.]

Добре де,ще снимам моя сонар .
На него ясно пише като го сложа на 200 херца,че е широк лъч,а 50 -тесен.Освен ако може да е на 200 и да променям лъча от широк и тесен
Повече няма да споря за сега,може пък и да греша