СОНАРИ - общи приказки

Честито Мънца! И нии подир теб да одим...ма по-късно.
Айде сега някой да ни светне с тея херцове и лъчи, че четох по другите форуми, ма нищо не разбрах. Писукат там, че 50 било по-добре от 83 ма защо.... :217b315cad77fe

50 kHz я дават за морето за по-големи дълбочини,а 83 за сладководните водоеми или за по плитко. Но и тя става за морето само дето сканира до по малка дълбочина.

trophy 78 написа:50 kHz я дават за морето за по-големи дълбочини,а 83 за сладководните водоеми или за по плитко. Но и тя става за морето само дето сканира до по малка дълбочина.

Добре де, ама щом 50 kHz е широкия лъч .... няма ли да има много "разсейки" Баси, съвсем се обърках тая вечер

Аз мисля,че 50 е тесния лъч,а 200 е широкия.

trophy 78 написа:Аз мисля,че 50 е тесния лъч,а 200 е широкия.

Ми то и аз така знам, ама Киро ме хвърли в размисли, позачетох на други места и съвсем се обърках Те ко пишат

kalinux написа:
1. Начин на измерване на ъгъла на конуса -3 db срещу -10 db
2. Тесен лъч (200KHz срещу 200 KHz) - 12 или 20 градуса срещу 20 градуса
3. Широк лъч (50 или 83 KHz срещу 83 KHz) - 35 градуса срещу 60 градуса.

Погледнато в съпоставими мерки (-3 db) излиза (Л срещу Х):
1. Тесен - 12/20 срещу 10
2. Широк - 35 срещу 30

Тъй, ако 50 kHz е широкия, би трябвало да е по-добър за плитки води, а 200 kHz ако е тесния да е за дълбоки води /морето например/ Щото малко язорири имат 30м дълбочина /тъй си мисля де/ И още нещо - морската вода е с по-голяма плътност, защото е солена, нал тъй ...

Ето това е от каталога на Lowrance.
Превода е от Google-то

50/200 kHz Skimmer
For deeper salt water or downrigger tracking with built-in
temp sensor. Not for shoot-thru-hull use.

50 / 200 кХц Skimmer
При по-дълбоки солена вода или съпровождане downrigger с вградени
Температура сензор. Да не се стреля-Thru корпус употреба.


83/200 kHz Skimmer
Ideal for inland freshwater and in-shore coastal saltwater
angling with up to 120º of wider fish detection coverage at 83
kHz operation. Also for shoot-thru sounding (without temp
readings) on fibre-glass hulls with proper installation.

83 / 200 кХц Skimmer
Идеален за сладководни и в офшорни крайбрежни солени води
риболов с до 120 ° на по-широко покритие риба откриване на 83
кХц операция. Също така за стрелба Thru сонди (без Temp
стойности) на стъклопласти корпуси с правилна инсталация.


Дано някой който по ги разбира да обясни как стоят нещата.

Ако изхождаме от нашия шелф, по-добре 83khz явно. Нашия шелф е много плитък. За да стигнеш дълбочина 200 метра, трябва да влезеш поне 20 км. навътре, а и там...синегриди няма. :5f3aea9b1ac151

Да за нашето море с тези дълбочини и 83khz е достатъчно.

Ето това мнение намерих в един форум:

-При сонарите с няколко лъча, различните лъчи в зависимост от предназначението им използват различна честота на излъчване. Високите честоти (455 kHz) дават най-голяма детаилност на картината, но нямат голяма проникваща способност. За широкия лъч се използват най вече честоти около 200 kHz, които са добра комбинация от проникване и чувствителност. За тесния лъч се използват честоти около 83 kHz. Те достигат по-голяма дистанция, но дават по-малка детаилност на картината.

Това –по принцип. Не знам защо, при Humminbird са избрали 83 kHz за широкия и 200 kHz за тесния лъч.

Мощни сонари се използват за солена вода, където проникването на сигнала е по-трудно и за големи дълбочини, каквито тук нямаме. За нашите вътрешни водоеми дори и най-маломощните сонари мисля, че са достатъчни

Ето и една картина на Humminbird:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Главата ми бръмна

Често Мънцони, със здраве да си го ползваш много рибки на екрана таз година, че миналата беше бошлаф. Относно лъчите, аз карам винаги на двата, така е сигурно че нищо не пропускам. Но тесния е 200, той е за дълбочина над 100м, тук си нямаме таквиз, е парагад се пуска лятото около тия метри, ама е 5-6 часа ход с капитанската подка.....
Та имало е случаи когато в 200hz не показва риба, а в другата половинка на екрана т.е на 50hz, показва. Това означва, че 50 е по широкия лъч. Специално за сафрида, и другите стадни риби, сонара върши идеална работа, щото не ги пропуска...
Но също така и медузите не пропуска, трябва си време и игра да почнеш да разчиташ показанията...
Ама то си е занимавка, особенно като няма риба, пък като има. за кво ти е сонара, дърпаш и вадиш :dancingHappy_i :dancingHappy_i :609c1f728720fb

[You must be registered and logged in to see this image.] razvali se kompa i nemam BG ezik .50khz e za dalbokoto ,tova e snimka ot moiata sonda :609c1f728720fb

Marine da go polzvash sas zdrave i da pises za vpe4atleniata si :thumbsupsmiley :thumbsupsmiley

tano написа:[You must be registered and logged in to see this image.] razvali se kompa i nemam BG ezik .50khz e za dalbokoto ,tova e snimka ot moiata sonda :609c1f728720fb

Ето, от моето упътване пасажа
Честота (Change Transducer честота) (LMS-527cDF само)
В LMS-527cDF датчиците може да работи както на 200 кХц и 50 кХц. От 200 кХц честота е с 12 ° ъгъл на конус и 50 кХц честота е с 35 ° конус ъгъл.
По подразбиране честота е 200 кХц, което е най-подходящ за употреба в плитки уа ¬ трето (около 300 фута или по-малко).Тази честота е най-добрият избор за около 80 на сто от прясна и морска вода приложения спортен риболов. Когато отида в много дълбоко солена вода, 300-500 фута или по-дълбоко, на 50 кХц честота е най-добрият избор.
От 200 кХц датчиците ще ви даде по-добра детайлност и определение, но по-задълбочено проникване. 50-кХц датчиците ще ви даде по-голяма дълбочина проникване, но малко по-малко и по-малко подробно определение. (Не забравяйте, че всички сонар единици обикновено се четат по-дълбоко в сладка вода, отколкото в солена вода.)
Налице е общ изключение от тези правила на палеца. Някои рибари за сладководни езера (или океана) с помощта на downriggers искал да ги види на сонар. В много от тези случаи, ще видите една честота 50 кХц датчиците в употреба, тъй като по-широк ъгъл на конус им позволява да гледат на стръвта.


Наистина 50hz, е за по дълбоко, но е и по широк лъч..........абе най добте си е и на двата
:dancingHappy_i

Честито Мънца, страхотно придобивки.Много риби да хванеш с тях!

Мънцата написа:Тъй, ако 50 kHz е широкия, би трябвало да е по-добър за плитки води, а 200 kHz ако е тесния да е за дълбоки води /морето например/ Щото малко язорири имат 30м дълбочина /тъй си мисля де/ И още нещо - морската вода е с по-голяма плътност, защото е солена, нал тъй ...

Колега ,много внимаваи с настроиките (аз имам 788ci COMBO и си играх с настроиките и без да искам изключих GPS и от тогава няма включване изпратих го в Пловдив -- сервиза на Филстар и ми го върнаха ГОТОВ но ДРУГ ПЪТ :217b315cad77fe а с външна антена е ОК и вчера ми купиха от Канада HUMMINBIRD Gr 50 (наи доброто за момента ДАВА ДО 2м ТОЧНОСТ и за 120 долара) и си решавам проблема

Тано, тея шарените точки, рибки ли са, или са смущения?

Шморхи написа:Тано, тея шарените точки, рибки ли са, или са смущения?

smustenia sa zastoto go opraviah nesto s filtara

tano написа:smustenia sa zastoto go opraviah nesto s filtara

Любак написа:

tano написа:smustenia sa zastoto go opraviah nesto s filtara

Ne moga da opravia kompa

tano написа:

Любак написа:

tano написа:smustenia sa zastoto go opraviah nesto s filtara

Ne moga da opravia kompa

Обади се на Петьо, може и да може да ти помогне.

А иначе си ми симпатичен, но правилата са си правила. :d5116e0ebf2fc8

Любак написа:

tano написа:

Любак написа:

tano написа:smustenia sa zastoto go opraviah nesto s filtara

Ne moga da opravia kompa

Обади се на Петьо, може и да може да ти помогне.

А иначе си ми симпатичен, но правилата са си правила. :d5116e0ebf2fc8

:95a6347ec54c90

trophy 78 написа:Да за нашето море с тези дълбочини и 83khz е достатъчно.

Ето това мнение намерих в един форум:
За широкия лъч се използват най вече честоти около 200 kHz, които са добра комбинация от проникване и чувствителност. За тесния лъч се използват честоти около 83 kHz. Те достигат по-голяма дистанция, но дават по-малка детаилност на картината.

Това –по принцип. Не знам защо, при Humminbird са избрали 83 kHz за широкия и 200 kHz за тесния лъч.


Ето и една картина на Humminbird:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Когато за сефте се сдобих с GARMIN 90,много внимателно му прочетох упътването,и то няколко пъти.
Там си пишеше конкретно - широкия лъч е добър до 6м дълбочина.
По новите серии е естественно да имат и по-добри показатели.

Тропи,цитирам твоя пост,защото това което си прочел някъде,и картинката дето я показваш
има раздвояване братле.

Сега ще се помъча по друг начин да го обесня.
Кога една стрелба ще ти е по-точна ? При 200 изстрела в секунда,
или при 50 ?
При изпращане на 200 000 инпулса в секунда в тесен лъч,
и изпращане на 50 000 импулса в двойно по широк периметър.
Кой ще е по-точния ?

С Петьо спорихме.
Той ми вика - карай на широкия ве,на 200 kHz.
Някои сонари ти изписват - тесен и широк лъч,
а други направо в честоти.
Затова има и объркване.

Според моите познания по радиотехника ( нали уж такова завърших,пък и това работих в казармата )
Колкото е по-висока честотата,толкова по-добре работи една апаратура.
После още ще има.

КИРО написа:Тропи,цитирам твоя пост,защото това което си прочел някъде,и картинката дето я показваш има раздвояване братле.

И аз видях,че има раздвояване и затова го постнах,ако може някои да обясни как стоят нещата,че е голяма обърквация

Тъй като, полемиката стана, широкообсъждана, аз който съм регстриран потребител в сайта на lowrance, ще накарам жената да ги пита, тя го знае английския, защо по широкия лъч, който е с по ниска честота, се използва за по дълбока вода. Ще постна отговора тук и дано има най-после яснота по въпроса

EU_BG_akademika написа:Тъй като, полемиката стана, широкообсъждана, аз който съм регстриран потребител в сайта на lowrance, ще накарам жената да ги пита, тя го знае английския, защо по широкия лъч, който е с по ниска честота, се използва за по дълбока вода. Ще постна отговора тук и дано има най-после яснота по въпроса

Ще сме ти много благодарни!